下载必赢亚洲56app

當前位置:主頁 > 心理疾病 >

心理疾病:感覺整個社會充滿惡意

责任编辑:tspsy-张茵  发布于2019-01-21 16:44   浏览次  
  心理导读:人们一般对「政治人物」的概念有好有坏,觉得政治人物虽然有时在做为人民服务的「好事」,但有时也会为了政治或私人利益做一些「不好的事」;如此先入为主的观念是不是容易反而导致当下载必赢亚洲56app讨论政治人物时,即使对方有许多正面事迹,反而还是会将某些好事也都视为是坏事呢?    ---www.tspsy.com
 
心理疾病:为什么总是觉得社会充满恶意

心理疾病:感覺整個社會充滿惡意
 
  前阵子台北市长柯文哲的妻子陈佩琪医师因受不了名嘴的抹黑, 因而在其个人脸书动态上提到:市长常说坏人想不到好人为何会做好事?我心里也常想为何这些人看到任何东西都是想到龌龊的一面?
 
  在這篇文章中,我們希望來探究一個問題:爲什麽有些人做了許多好事,但在旁觀者眼中,卻會把這些好事硬生生的解讀爲壞事?
 
  人們一般對「政治人物」的概念有好有壞,覺得政治人物雖然有時在做爲人民服務的「好事」,但有時也會爲了政治或私人利益做一些「不好的事」;如此先入爲主的觀念是不是容易反而導致當我們討論政治人物時,即使對方有許多正面事迹,反而還是會將某些好事也都視爲是壞事呢?
 
  一、盛行率導致概念改變,改變人們的判斷
 
  其實,這種將正面事件轉爲負面思考的傾向,在心理學上是有迹可循的──心理學家将之称为「盛行率导致概念改变 (Prevalence-induced concept change)」。
 
  什麽是盛行率導致概念改變呢?聽起來很饒舌。我舉一個簡單的例子,譬如說一個曾經混過幫派的人,突然開始做一些慈善行爲時,反而會讓人懷疑他心懷不軌,進而將之所做的好事都解讀爲別有意圖。這就是網路紅人──「館長」陳之漢在社會上常常面對的質疑。例如,前陣子館長幫助花蓮地震赈災,卻遭到「買贖罪券」的批判。
 
  盛行率導致概念改變,傳達了一個心理學的概念:當我們對某些人、事、物産生刻板印象時,要翻轉這個刻板印象,就會變得十分困難。
 
  二、認爲該有更多藍色,紫色也被當成藍色
 
  先用一个关于色彩判断的实验来简述这个概念吧。Levari等人(2018)请受试者观看 1000 个彩色圆点,圆点颜色的组成是从纯紫色 (RGB 100–0–155) 渐进变化到纯蓝色(RGB 0–0–255)。所以这些圆点会有两类,一类是紫色向度的圆点 (从RGB 100–0–155 到 RGB 51–0–204)、另一类是蓝色向度的圆点 (从 RGB 50–0–205 到 RGB 1–0–254)。研究者会从这两类的圆点中,一次呈现一个圆点,并请受试者分辨萤幕上的彩色圆点是不是蓝色。
彩色圆点的实验
 
  彩色圆点的实验材料,其颜色组成是从纯紫色到纯蓝色。From Levari et al, 2018
 
  参与实验的受试者被分为两组。一组是「机率稳定组」,紫色圆点以及蓝色圆点出现的机率各是 50%。另一组为「蓝色机率下降组」,在前 200 个圆点当中,紫色及蓝色出现的机率各半;但在第 201 个圆点开始,蓝色圆点出现的机率就开始下降,在第 201 到 250 个圆点中,蓝色出现的机率是 40%,第 251 到 300 个则为 28%,第 301 到 350 降到 16%,第 351 到第 1000 圆点,蓝色出现机率则低到只有 6%。
 
  研究结果发现,在「机率稳定组」中,前 200 个彩色圆点的颜色判断跟最後 200 个彩色圆点的判断一致,一开始被认为是蓝色(或紫色)的圆点,在最後依然会被判定为蓝色(或紫色);可是在「蓝色机率下降组」,随着蓝色圆点出现的机率降低,受试者却反而将许多紫色的圆点判定为蓝色,在最後 200 个圆点当中,受试者将萤幕上出现的圆点判定为蓝色的机率,居然反而高过于将前 200 个圆点判定为蓝色的机率!
 
  橫軸爲顔色向度變化,縱軸爲認爲是藍色的機率;圖示部分藍色代表頭兩百個圓點的反應,黃色代表最後兩百個圓點的反應。左邊圖A爲「機率穩定組」的顔色判斷表現,可知受試者從頭到尾顔色判斷的表現一致;右邊圖B爲「藍色機率下降組」,可知受試者把原認爲是紫色的顔色,最後卻更可能認爲是藍色。
 
认为该有更多蓝色,紫色也被当成蓝色
 
  這種「盛行率導致概念改變」的實驗結果一直穩定存在,就算是研究者主動警告受試者「等一下藍色向度的圓點出現的機率一定會降低」、或是告知受試者「請維持一樣的判斷」、甚至告訴受試者「如果能成功維持一樣的判斷就會給予獎金」;其結果都發現,隨著藍色向度出現的機率降低,受試者對藍色的概念也跟著膨脹,把原先認爲是紫色的顔色認定爲藍色。另外,如果改成紫色圓點出現的機率下降,受試者也會把紫色的概念膨脹,原本認爲是藍色的顔色最後認爲是紫色。
 
  三、不只是顔色:威脅臉孔的判斷
 
  为了确认这样的情形,不仅仅出现在颜色判断这样简单的作业(task)之上,研究者修改原先的实验设计,把原本的彩色圆点改成电脑产生的人脸,其人脸变化范围从看起来最没有威胁性到看起来最有威胁性。研究者一样每次呈现一个脸孔给受试者,受试者要回答看到的脸孔具不具威胁性。受试者一样也分成两组,一组是「机率稳定组」,具威胁性的脸孔与不具威胁性的脸孔出现机率各为 50%;另外一组是「威胁脸孔机率下降组」,具威胁性的脸孔出现机率一样逐渐下降到6%。
 
威胁脸孔的判断模型
 
  由电脑所产生的人脸,从左到右为看起来最没有威胁性到看起来最有威胁性。From Levari et al, 2018
 
  脸孔实验最後也发现,如果是「机率稳定组」,一开始 200 个脸孔的判断与最後 200 个脸孔的判断表现一致,代表一开始认为是具威胁性(或不具威胁性)的脸孔,到後面一样认为是具威胁性(或不具威胁性)。但是在「威胁脸孔机率下降组」,随着具威胁性的脸孔出现机率降低,受试者对「具威胁性」的概念也随之膨胀,原本看起来没有威胁性的脸孔,到後面有更大的机会判断成具威胁性。

 
威胁脸孔的判断
 
  横轴为脸孔威胁性的程度变化,纵轴为认为是威胁脸孔的机率;图示部分蓝色代表头两百个脸孔的反应,黄色代表最後两百个脸孔的反应。左边图A为「机率稳定组」的颜色判断表现,可知受试者从头到尾对威胁性判断的表现一致;右边图B为「威胁脸孔机率下降组」,可知受试者把原先有的认为不具威胁性的脸孔,最後却更可能认为是具有威胁性。From From Levari et al, 2018
 
  四、道德判斷,同樣的現象依舊
 
  于是研究者再度修改實驗,請受試者假裝自己是「倫理審查委員」在審查實驗計畫。這些實驗計畫已另外先經過幾百人的評分,分成沒道德的、道德界線模糊的、以及有道德的實驗計畫。研究者請受試者評斷,如果是認爲有道德的實驗計畫,就允許實驗計畫通過(道德實驗計畫例如:請參與者對貓咪照片的可愛程度評分);如果是認爲不道德的實驗計畫,就不允許實驗計畫通過(不道德實驗計畫例如:強迫給參與者觀看各種貓咪被屠殺的影片,並測量參與者的情緒感受)。
 
  實驗結果依然發現「盛行率導致概念改變」。如果符合道德、道德界線模糊與不道德的實驗計畫,其出現的機率維持一致時,受試者一開始的判斷標准會與最後的判斷標准一致。但是當不道德的實驗計畫出現機率降低時,受試者對「不道德」的概念也會隨之而膨脹,尤其是面臨道德界線模糊的實驗計畫時,原先認爲是具有道德的實驗計畫,最後反而更有可能被判定爲是不道德的。
 
威胁脸孔的判断
 
  横轴为实验计画的道德程度,纵轴为认为是没道德的机率;图示部分蓝色代表一开始的48个实验计画,黄色代表最後48个实验计画。左边图A为「机率稳定组」的颜色判断表现,可知受试者从头到尾对道德的判断表现一致;右边图B为「不道德机率下降组」,可知受试者把原先有的认为有道德的实验计画,最後却更可能认为是没道德的。From Levari et al, 2018
 
 
 
  五、當社會問題減少,人們反而放大負面的概念?
 
  我认为这个研究最重要的,其实是给了人们一个警示:人们常为这个社会的发展感到无望,但其实是放大了负向的概念,进而造成了负面的想法,反而忽略了许多人正在为了这个社会进步所付出的努力。当今人们对这个社会的未来常感到绝望,种种「经济不景气」、「社会没在进步」等想法,让人觉得这世界每况愈下(YouGov Survey, 2015)。但其实当今全球社会安定自由,已不再像以前深受贫穷所困、人们的教育程度提高、死亡率也降低 (Roser, 2018)。
 
  這種對社會感到無望的想法,可能就是因爲「盛行率導致概念改變」。當社會問題逐步下降時,人們反而放大了負向概念,進而讓負面的想法忽略了許多正在爲社會付出努力的人。
 
  回到一開始政治人物的例子,但由于我們過去對于「政治人物」這個概念,普遍有著不好的印象,因此當一個新的政治人物,做了許多好事時,我們反而會受到「盛行率導致概念改變」的影響,進而將他的善舉視爲別有意圖。
 
  因此要记得,对任何事物要怀着「谢天之情」,并保持着理性思考,如此一来才不会被负面的想法垄罩而让自己成为别人眼中的黑特 (hater)。
 
  (作者:何崇玮 | 来源:pansci)
 
  參考資料
 
  Roser, M. (2017)。 The short history of global living conditions and why it matters that we know it. Published online at OurWorldInData. org.
 
  YouGov Survey Results Optimism UK Sample: 12th November – 13th November 2015
 
  Levari, D. E., Gilbert, D. T., Wilson, T. D., Sievers, B., Amodio, D. M., & Wheatley, T. (2018)。 Prevalence-induced concept change in human judgment. Science, 360(6396), 1465-1467.

来源“心靈花園”为原创,版权所有。本站有部分资源来自网络,转载之目的为学术交流,如因转载侵犯了您的权益,请与下载必赢亚洲56app联系进行处理。

上一篇:心理疾病:強迫症的自我治療 下一篇:沒有了

相关人气资讯 :

  • 心理疾病:爲何有些女人喜歡性虐待? 心理疾病:爲何有些女人喜歡性虐待?
    心理導讀:牛郎店,衆所周知是女性買春的地方。在牛郎店裏,有些常客喜歡對牛郎進行性施虐,上演SM戲碼。可憐的牛郎被打被罵不還手不還口,面對尖銳的高跟鞋還要強忍。爲什...
  • 撿垃圾成瘾:心理疾病惹的禍 撿垃圾成瘾:心理疾病惹的禍
    心理導讀:從某種程度上說,這些老人拾荒,拾的正是心荒。用囤積廢品,來獲得相對的安全感;通過撿拾垃圾的過程釋放自己的情感,充實自己的生活,同時又將自己的情感附于撿...
  • 心理疾病:同性戀與戀足癖 心理疾病:同性戀與戀足癖
    心理導讀:戀足癖屬于性倒錯中的其中一種戀物癖。性倒錯是一種性行爲形態,需要藉著不尋常的物體,儀式或情境,才能得到完全的性滿足。有些性倒錯比較嚴重的個體,每天需要...
  • “冰戀”:精神疾病性的SM “冰戀”:精神疾病性的SM
    心理導讀:馬尼奧塔事件發生後,國內部分性學家與網友認爲其行爲疑似冰戀,即SM(虐戀)中的最高層次:死亡調教。接下來我們以冰戀作爲新知與大家一起來了解,消除大家對這...
  • 戀足癖與性冷淡,抑郁症,性厭惡 戀足癖與性冷淡,抑郁症,性厭惡
    心理導讀:戀足癖屬于性倒錯中的其中一種戀物癖。性倒錯是一種性行爲形態,需要藉著不尋常的物體,儀式或情境,才能得到完全的性滿足。有些性倒錯比較嚴重的個體,每天需要...
  • 心理疾病:如何治療飛蚊症? 心理疾病:如何治療飛蚊症?
    心理导读:大部分飞蚊症患者会避免手术。事实上,并没有真正意义上的飞蚊症根除。然而,下载必赢亚洲56app眼睛的自愈过程比下载必赢亚洲56app想象的要强大的多。 ---www.tspsy.com 心理疾病:如何治疗...
  • 換偶群p拍裸照背後的心理動機 換偶群p拍裸照背後的心理動機
    心理导读:近日,夫妻群P聚会成为讨论的热点。下载必赢亚洲56app试图去解释为什么人类有寻求性爱刺激的需求,于是,一个著名的理论浮出水平,那便是柯立芝效应。 ---www.tspsy.com 换偶...
  • 自殺QQ群成死亡推手 自殺QQ群成死亡推手
    心理導讀:心理專家指出,此類自殺QQ群體的存在,很容易對失意者産生情緒感染,當因失意産生自殺情緒後,關鍵是要找對傾訴的途徑,應該去找心理幹預機構及時解惑,避免做出...
  • 心理疾病:偏執型人格障礙與妄想症 心理疾病:偏執型人格障礙與妄想症
    心理导读:他经常怀疑妻子与他人有染,在这种变态心理的驱使下,他不仅毒打妻子,还将连襟、哥哥杀害,几乎所有沾亲带故的男士都被他列入了黑名单。 ---www.tspsy.com 心理...